导读//前言//家长给宝宝的东西，都想要能力范围内最好的，这是父母对宝宝的爱。然而最近澳洲的一项报告，却让家长们感到不安，原来他们认为放心的产品实际上并不安全！....

//前言//

家长给宝宝的东西，

都想要能力范围内最好的，

这是父母对宝宝的爱。

然而最近澳洲的一项报告，

却让家长们感到不安，

原来他们认为放心的产品

实际上并不安全！

#01：

消费组织测试这项婴儿产品，

七成测试品结果不符标准

最近，澳洲的消费者组织CHOICE在对澳洲市面上一系列便携婴儿床进行了实验室测试之后，对家长们发出了安全警告！

图片来源：7 News

“令人极度担忧”的便携式婴儿床数量未能通过实验室测试后，警告家长们，并呼吁政府强制执行新的安全标准。

消费者权益保护组织对Kmart、Phil & tedds、Target和4Baby等品牌的26个便携式婴儿床进行了测试，以符合当前的行业标准，其中既有强制性标准，也有自愿标准。

但结果却是非常出人意料，

竟然只有8个通过了测试！

图片来源：7 News

CHOICE表示，目前的强制性安全标准是在1999年实施的，而2010年推出的最新标准仍然是自愿的。

它呼吁各国政府加强产品安全法，确保所有制造商都被法律要求遵守最新的安全标准。

在这些自愿性的新标准中，有一项安全规范要求，儿童必须能够通过床垫周围透气区域使用的纺织材料和其他材料进行呼吸。

图片来源：7 News

在自愿性新标准之中，有一项安全规范指出，儿童必须能够通过床垫周围透气区域的纺织材料和其他材料进行呼吸。

CHOICE表示，他们发现的大多数安全故障都与便携箱内床垫柔软或不适合有关，这可能会增加婴儿意外猝死的风险。

根据CHOICE公布的名单来看，其中不仅有几十澳元的平价产品，也有价格稍贵一些几百澳元的产品。

图片来源：7 News

CHOICE测试专家Kim Gilmour表示，未能通过测试的便携婴儿床的数量“非常令人担忧”。

“我们还发现，有问题的婴儿床设计有‘膨胀’的覆盖物，这也会导致风险。”

此外，CHOICE还对政府提出了质控，因为政府只有在产品造成死亡或严重伤害后才会强制制定安全标准。

“

这种反应性的方法也是一般产品安全法所固有的，它允许企业在产品安全问题发生后做出反应，而不是试图在第一时间阻止它们的发生。最终，无论是监管产品还是非监管产品，结果都是消费者不得不等到悲剧发生，政府才采取行动，企业才承担责任。

”

如果真的是到了这个时候，安全标准改动的代价是不是太大了一点呢？

图片来源：7 News

Gilmour指出，父母在购买便携婴儿床时不应该只看价格或者品牌。CHOICE网站推荐的模特的CHOICE专家评分达到70%或更高。

“

我们发现，即使是一些领先品牌的移动婴儿用品也存在对婴儿构成安全风险的问题。我们的建议是，在决定购买哪一款之前，先查看我们的评论，并做一些研究。

”

#02：

品牌方提出质疑：

产品符合安全标准

然而，一些相关公司对CHOICE的结果提出了质疑。

拥有Kmart和Target百货的Wesfarmers公司指出，他们不认可CHOICE的说法，即他们的四四款婴儿床不安全。

Kmart集团的一位发言人指出，两个品牌都已在独立认可的实验室按照相同的标准测试了这款产品，结果显示完全符合要求。

“

一个多月前，我们对CHOICE的调查结果提出了异议，并对测试方法提出了质疑，因为CHOICE没有使用认可的实验室来测试便携式商品。

我们的Kmart和Target便携式婴儿床已经通过了独立认可实验室的测试，完全符合CHOICE所参考的强制性和自愿性标准。

”

但根据澳大利亚国家认证机构NATA的说法，CHOICE确实使用了一个认可的实验室进行测试。

Star Kidz的“超轻型旅行帆布床”也被发现没有通过CHOICE的测试，这个品牌方也表示不认可CHOICE的结果，称这些床“是按照澳大利亚强制和自愿的安全标准生产的”。

“

我们已经让Intertek集团对产品进行了独立测试，并通过了CHOICE进行的相同测试的所有组件。

”

最后

消费者组织和品牌各执一词，

究竟如何选择，

家长们还是要更为谨慎才好，

可以多看一看网上的用户反馈，

毕竟用户的使用体验才是最能说明问题的。