慈禧在临死前，确立三岁的小娃娃溥仪为新任皇帝，而不是立像载沣这样年富力强的人为皇帝，实在是一件让人百思不得其解的事情。

要知道，当时的清政府处在崩溃的边缘。这时候，正需要一个能够力挽狂澜的人起来主持政局。虽说载沣并不是一个力挽狂澜的人，但好歹他是成年人，由他来当皇帝，肯定比让一个小孩子恰当得多。为什么慈禧还是要立一个小孩子呢？

(慈禧剧照）

是慈禧想继续垂帘听政吗？

不错，慈禧立作为小孩子的同治为帝，后来又立作为小孩子的光绪为帝，根本的目的，就是为了垂帘听政。只有立小孩子为皇帝，才能把权力牢牢地掌控在自己手里。

但是，在立溥仪为新皇帝的时候，慈禧已病入膏肓，实际上之后几个小时，慈禧就去世了。因此，说她想继续垂帘听政，这个理由似乎是不成立。

是清朝传子不传弟的传统吗？

古代皇帝传位有“父死子继”和“兄终弟及”两种传统?！案杆雷蛹獭笔堑谝谎≡?，“兄终弟及”是第二选择。清朝由于皇太极去世后，发生过多尔衮想争夺皇位的事情，因此后世确实都比较忌讳弟弟继位。再加上雍正的时候，搞了一个“秘密建储制度”，而“秘密建储制度”已经说明，皇位将在皇帝的儿子中选择。因此，光绪死后传位给载沣（光绪的弟弟），确实是不太合规矩。

但要知道，同治去世后，慈禧已经立同治的弟弟（表弟）光绪为皇帝了。也就是说，慈禧已经亲手打破了这条规矩，这个“不立弟”的说法，在慈禧那里是不存在的。

那么，慈禧当时究竟是怎么想的，为什么还是要把皇位传给小孩子呢？

（光绪剧照）

我觉得，慈禧之所以这么做，有三个原因。

一、考虑血脉相传。

慈禧一生立过三个皇帝。在立皇帝的时候，除了考虑自己有稳固的权力外，其实她还有一个考虑，就是后代皇帝要有自己的血脉。同治不用说了，他是慈禧的儿子。同治去世，本来应该传给同治的儿子或者亲弟弟。但是同治既没有儿子也没有亲弟弟。因此，慈禧只能退而求其次，立自己的亲妹妹的儿子光绪为皇帝。好歹，光绪和自己多多少少有一点血脉关系。

光绪去世后，确立谁为皇帝呢？这时候，血缘关系已经没办法考虑了。因为光绪就已经不是亲生的了。不过，虽然血缘关系没办法考虑，但是可以在名义上确定后世皇帝是自己的后代。所以，慈禧才选择光绪弟弟载沣的儿子溥仪。让溥仪过继给光绪，同时过继给同治。这样，溥仪作为慈禧的孙子，就可以上太庙奉祭她了。如果立载沣为皇帝，这种做法就不恰当了，不可能把载沣过继给同治啊。也就是说，要是立载沣为皇帝的话，就算是江山落到别人的手里了，她死后也得不到庙食了。

（溥仪剧照）

?二、考虑历史地位。

慈禧到临死的时候，她需要考虑的事情，是她的历史地位。

慈禧一生是非常复杂的，从政变上位，到签订如此众多丧权辱国的条约。她当然不愿意自己死后被钉在耻辱柱上。

要实现这一点，必须把皇位确立在自己的后人身上。只有确立在后人身上，后人才不会那样做。因为那样做的话，也就是在否定他自己。所以需要一个孙子来继位，而不是一个侄儿，而亲眼见过慈禧乱政的那样一个侄儿载沣，更加不恰当。

三、考虑垂帘听政。

有人会说，你刚才不是说，慈禧是将死之人，不会考虑垂帘听政吗？确实，我是那样说过。不过，我是在实际发生过的事情上来考虑的。其实，任何一个人，就算他（她）马上就要去世，他（她）也不相信自己就会死，而是认为肯定有奇迹发生，还会活过来的。

这一种想法，在慈禧那里，肯定也是一样的。

因此，慈禧就必须考虑，如果她挺过了这一关，活过来了呢？立载沣为帝的话，不是就不能继续垂帘听政了吗？

何况，当时慈禧应该是处在“回光返照”的状态。正因为是回光返照，所以她更加确信自己会继续活下去。因此才在那一刻，做出那样的决定。

（参考资料：《清史稿》）