导读老话说，害人之心不可有，防人之心不可无，但大部分人却只把这句话用在陌生人身上，对熟人则是毫不设防。但事实上各类犯罪中熟人犯罪的比例相当大，因为他们往往会使人....

老话说，害人之心不可有，防人之心不可无，但大部分人却只把这句话用在陌生人身上，对熟人则是毫不设防。

但事实上各类犯罪中熟人犯罪的比例相当大，因为他们往往会使人们放松警惕，因而更好下手。

除此之外，熟人犯罪的另外一个助长因素则体现在处罚上。他们往往与陌生人犯罪的处罚相比会较轻。

而本案的案情，则将这两点因素完全地体现了出来。

2014年3月，淮安市清河区人民检察院接受媒体采访，报道了一起令人们议论纷纷的刑事案件。

该案件为典型的熟人作案，当事人为高中同学，即便毕业后两人也十分要好，常常同行出游，并不避讳。

2013年12月6日，23岁的陈某和周某前往徐州买车，在回淮安的途中又接上了好同学小飞（女），一同回家。

由于天气不好，雾霾导致当地能见度很低，因此上不了高速的三人决定就地休息一下，在淮安当地的一家酒吧娱乐。

当天夜里两点多，玩够了的三人将小飞送到了她提前预定好的酒店，并准备休息一晚，等到明天天气好了再返回家中。

不过在酒店前台，三人却遇到了尴尬的问题，当天酒店房间爆满，陈某和周某都没有地方住了。

看到这个情形，又是深夜了，几人商议之后便决定一起在小飞预定的房间内住一晚，第二天天亮了再说。

但这个决定却让几人的人生轨迹都发生了改变。（此后该案中的周某似乎消失了，具体情况不得而知）

小飞之所以同意和陈某在同一个房间住，除了两人关系本就比较好之外，还有两人之前就一起住过的原因。

由于此前有过类似的经历，小飞对陈某并不怎么设防，再加上几人本就喝得大醉，便趁着酒劲开起了暧昧的玩笑。

据陈某后来供述，两人在交谈中谈及了纹身的话题，便自然而然地引向了小飞身上的特殊纹身。

作为小飞的好友，陈某一直知道小飞身上有纹身。但由于位置较为隐私，在大腿胯部处，陈某也一直没看到过。

或许是喝得有些醉了，小飞竟然同意了给陈某看自己的纹身。随后她两次脱下裤子，露出纹身给陈某看。

可惜小飞这次却信错了人。在酒精的催化之下，正是血气方刚的小伙陈某对小飞产生了非分之想。

随后，陈某想要强迫小飞发生性关系，小飞则拼命反抗。

在争斗过程中，陈某对小飞实施了殴打和辱骂行为。

不过虽然小飞拼命反抗，但二人体型和体力的差距还是让陈某占据了上风。

但就在此时，意外却再次发生了。

原来小飞一直患有心脏病，在激烈的争斗过程中感到身体不适，哀求陈某放过自己，让自己吃药。

但处于冲动中的陈某显然没有当回事，以为对方在推诿搪塞，便继续施暴。

可不过一会儿，小飞就全身瘫软，口吐白沫。

陈某见状立刻吓得魂不附体，此时才明白对方说得是真的。

恰好在这个时候，酒店的服务员听到吵闹呼救，及时赶到了现场。

在看到现场一片混乱后，其果断报警并呼叫了120，小飞最终得到了及时救治，身体并无大碍。

而陈某也被警方带走，以强奸罪被当地检察院起诉。

不过好在小飞念在平日里的交情，为其出具了谅解书。

本案中陈某显然操之过急，二人本就是好友，如果其真心喜欢对方，就应当正当追求，而不是采用非法手段，为人所不齿。

在本案中，主要涉及以下几个法律问题：

1. 本案中的陈某构成强奸罪吗？

与大部分公众所认知的不同，强奸罪的认定是极为严格的，不是“空口无凭”就能定罪的。

在一般情况下，如果能够从监控画面中看到女方是在意识清醒、无人控制的情况下主动进入房间，而除了女方言词外又没有其他证据的话，事实上是很难定罪的。

这是因为房间内发生的事情如何，法官不得而知。是否违背女方意愿，只好由房间外的行为和实际证据判断。

但在本案中，虽然陈某并未成功，证据却显然十分丰富。

首先，是小飞身上的多处伤痕、淤青，显然表示其曾经激烈反抗，而陈某是犯罪的一方。

其次，则是酒店方可以作证其曾听到有人呼救，作为第三方的他们证据效力也较高。

综上所述，陈某必然构成强奸罪，难逃法网，将会处三年以上十年以下有期徒刑。

2.本案中的陈某属于是强奸未遂还是强奸中止？

对于这一认定，在本案并不是完全明确。不过作者较为认同法院“强奸未遂”的观点。

在本案中，让陈某放弃犯罪的直接原因是小飞犯了心脏病，陈某害怕其死亡因而停止了犯罪。

因此可以认为陈某是因自身意志意外的因素放弃了犯罪，属于犯罪未遂。

不过如果再深入思考，就可以发现认定“犯罪中止”的话也不无道理。

因为受害者心脏病发作对于犯罪来说，是使受害者丧失反抗能力，减轻了犯罪者的犯罪难度。犯罪者似乎还是出于自己的意志放弃了犯罪。

但在本案中，除了心脏病外，还有服务员进入房间报警等因素在，最终才阻止了陈某犯罪。

综上所述，本案还是认定犯罪未遂较为适当。

3.本案中的陈某是否涉嫌故意杀人罪？

在本案中陈某明知对方有心脏病，却继续强奸，好像是涉嫌故意杀人。

但事实并非如此。

陈某在犯罪中并没有杀人的“犯罪故意”，因此即便最终真的造成了小飞死亡，也不构成故意杀人罪。

但也不必担心陈某会因此逃脱法律制裁，其仍需要对“死亡结果负责”。

对于这种情况，会将其认定为强奸罪的结果加重犯，最高可判死刑。

4. 本案中的小飞原谅了陈某，可以进行撤诉吗？

在本案中，虽然陈某伤害了小飞，但小飞念在二人是多年的好友，还是原谅了他，恳请法院能从宽处理。

但刑事犯罪不同于民事违约，其既伤害了受害者的权益，又伤害了社会公益，危害了社会秩序。

因此，即便有谅解书，陈某也必须接受审判，受到法律的惩罚。

不过由于此案属于犯罪未遂，受害者又不愿追究，其处罚必然不会太重。

对于本案你怎么看？你认为陈某应该受到什么处罚？